广州香雪文化旅游节开幕 游客处处可见核心价值观
 |
Aceast? pagin? reflect? o politic? oficial? a proiectului Wikipedia ?n limba roman?. Ea este considerat? ca fiind un standard larg acceptat, pe care editorii Wikipedia trebuie s?-l urmeze. Cand edita?i aceast? pagin?, asigura?i-v? c? modificarea dumneavoastr? reflect? consensul. Dac? sunte?i ?n dubiu, ini?ia?i o discu?ie. |
Wikipedia este ?nainte de toate o enciclopedie. La scrierea ei poate participa orice persoan?, cu singura condi?ie s? ?n?eleag? ?i s? respecte ce este, dar ?i ce nu este Wikipedia.
Stil ?i format
Wikipedia nu este o enciclopedie tip?rit?
La Wikipedia nu exist? nicio limitare a spa?iului rezervat con?inutului sau a num?rului de subiecte pe care le putem acoperi. Lungimea articolelor poate fi o problem? pentru cititorii no?tri care se conecteaz? la internet prin linii telefonice sau de la dispozitive mobile cu memorie limitat?; aceast? problem? se poate rezolva diviz?nd articolele ?n sec?iuni descrise ?n pagini separate. ?n afar? de aceast? restric?ie tehnic?, singurele limite sunt cele impuse de politica de verificabilitate.
Con?inut
Wikipedia nu este un dic?ionar
Articolele din Wikipedia au ca scop descrierea unor no?iuni, evenimente, fenomene etc. ?i nu definirea cuvintelor. De aceea, articolele din Wikipedia nu pot fi:
- Defini?ii de dic?ionar. V? rug?m s? nu crea?i un articol doar pentru a defini un termen. Articolele pot ?ncepe cu o descriere care s? rezume ?ntregul subiect, iar aceast? descriere poate avea forma unei defini?ii, dar ca articol de enciclopedie nu se poate opri la at?t. Dac? vede?i un articol care nu con?ine dec?t defini?ia termenului ?ncerca?i s? ad?uga?i informa?ii suplimentare. Articolele care prin natura subiectului lor nu pot dep??i nivelul de defini?ie de dic?ionar vor fi ?terse.
- Liste de defini?ii. Totu?i paginile de dezambiguizare pot con?ine trimiteri la articolele propriu-zise ?i ca urmare pot apela la scurte defini?ii pentru a clarifica sensurile termenilor.
- Indica?ii de utilizare a termenilor argotici sau idiomatici. Wikipedia nu este un ghid de utilizare a cuvintelor. ?n anumite contexte ?ns?, poate fi necesar? precizarea sensului cu care este folosit un termen, pentru a evita confuzii, de exemplu ?n cazul omonimelor.
Exist? ?n schimb proiectul Wik?ionar.
Wikipedia nu este o publica?ie de idei originale
Wikipedia nu este locul unde s? v? face?i cunoscute propriile idei sau unde s? publica?i ?n premier? crea?ii personale. V? rug?m s? nu folosi?i Wikipedia pentru nici unul din scopurile urm?toare:
- Cercetare original?. Unii utilizatori ?ncearc? s? introduc? ?n articole teorii ?i solu?ii personale, inven?ii, idei ?i no?iuni originale, neologisme create de ei etc. Asemenea informa?ii sunt numite colectiv cercetare original? ?i interzise, ?ntruc?t nu respect? scopul Wikipediei de a crea o enciclopedie alc?tuit? numai din informa?ii deja publicate ?i acceptate de lumea ?tiin?ific?. Pentru a nu fi acuza?i de cercetare original? v? rug?m s? v? preciza?i ?ntotdeauna sursele de documentare; acest lucru este benefic ?i din alte puncte de vedere.
- Eseuri personale. Wikipedia adun? cuno?tin?ele omenirii, a?a cum sunt ele reflectate ?n publica?ii ale speciali?tilor, nu impresiile personale ale utilizatorilor. ?n particular, evenimentele curente pot aprinde spiritele ?i tenta utilizatorii s? ??i sus?in? punctele de vedere. Wikipedia nu este locul pentru astfel de lu?ri de pozi?ie. Articolele trebuie s? reflecte evenimentele ?n perspectiv?, ?ntr-un mod care nu va deveni ?nvechit prea cur?nd.
- Buletine de ?tiri ?i jurnalism. Wikipedia ia ?n considerare doar notabilitatea de durat? a persoanelor ?i evenimentelor. De?i ?tirile din pres? pot constitui materiale utile de documentare pentru subiecte enciclopedice, majoritatea evenimentelor care apar ?n ?tiri nu se calific? pentru includerea aici. De exemplu, ?tiri de rutin? despre anun?uri, rezultate sportive sau evenimente mondene nu constituie o baz? suficient? pentru includerea ?n enciclopedie. Includerea de informa?ii despre evolu?ii recente este uneori potrivit?, dar pe ?tirile despre evenimente actuale nu trebuie s? se pun? accent ?i nu trebuie s? fie tratate altfel decat orice alt? informa?ie. Unele materiale care nu pot fi incluse aici din aceast? cauz? ar putea ap?rea pe proiectul-frate Wiki?tiri. De asemenea, articolele Wikipedia nu se scriu ?n acela?i stil ca articolele de pres?.
- Forumuri de discu?ii. V? rug?m s? nu uita?i scopul proiectului: acela de a crea o enciclopedie. Pagina de discu?ii a unui articol nu este un spa?iu ?n care se discut? despre acel subiect, ci despre acel articol. Aceste pagini de discu?ii au fost create pentru a ajuta utilizatorii s? comunice ?ntre ei pentru dezvoltarea ?i ?mbun?t??irea articolelor, nu pentru dezbateri libere. Acela?i scop — dezvoltarea Wikipediei — ?l au paginile de discu?ii ale utilizatorilor precum ?i toate celelalte pagini de la Wikipedia ?n care se pot purta discu?ii.
Wikipedia nu este o tribun?
Wikipedia nu este locul unde s? face?i propagand? ori reclam?, sau unde s? v? ?nfrunta?i cu aceia care au alte opinii. Ca urmare v? rug?m s? nu folosi?i Wikipedia pentru:
- Propagand?. Articolele noastre, ?i de altfel nicio alt? pagin? de la Wikipedia, nu sunt o tribun? la care s? pleda?i pentru o cauz?, o idee sau o politic?.
- Autopromovare. Este deosebit de tentant s? crea?i un articol despre propria persoan?, despre un apropiat, despre propria firm? sau produsele acesteia, despre propria organiza?ie sau ?n general despre un subiect ?n care sunte?i implicat personal. La Wikipedia recomand?m ca personalit??ile, proprietarii de firme etc. sau apropia?ii acestora s? nu ?ncerce s? scrie despre subiecte ?n care obiectivitatea le-ar putea fi umbrit? de interesul personal (v. Wikipedia:Autobiografie). Foarte adesea astfel de articole create ?n trecut au suferit grav din lipsa punctului de vedere neutru ?i din abunden?a cercet?rii originale, ?i au trebuit ?terse sau rescrise.
- Reclam?, marketing sau rela?ii publice. Informa?iile despre firme ?i produse trebuie scrise ?ntr-un stil neutru ?i obiectiv, f?r? aprecieri ale autorului. Toate aspectele abordate trebuie s? fie verificable ?n surse independente, deci articolele despre forma?ii mici sau firme de anvergur? local? nu sunt de regul? acceptabile. Articolele de Wikipedia despre o companie sau organiza?ie nu sunt o extensie ori o oglind? a site-ului lor web sau a campaniile lor de marketing ?n social media. Leg?turile externe c?tre organiza?iile comerciale sunt acceptabile doar dac? ele identific? organiza?ii notabile tratate ?n respectivul articol. Wikipedia nu sprijin? mediatic ?i nici nu deruleaz? programe de marketing afiliat.
Vede?i Wikipedia:Asistent pentru a crea articole/Notabilitate companii pentru ?ndrum?ri despre notabilitatea firmelor. Cei care promoveaz? cauze ori evenimente, sau dau anun?uri de interes public, fie ele ?i necomerciale, nu pot folosi Wikipedia ?n aceste scopuri. Contribuitorii trebuie s? dezv?luie orice plat? pe care o primesc ?n schimbul edit?rii Wikipediei.
Wikipedia nu este un depozit de adrese URL, imagini sau fi?iere media
Wikipedia nu este un depozit de leg?turi externe sau de fi?iere. Tot con?inutul adus la Wikipedia poate fi modificat f?r? mil? pentru a-l face compatibil scopului enciclopedic. Materialele pe care le trimite?i la Wikipedia devin automat liber disponibile sub licen?a GNU FDL. (Imaginile fac excep?ie ?n sensul c? unele Wikipedii, printre care ?i cea ?n limba roman?, permit ?n anumite condi?ii stricte ?i unele imagini protejate de drepturi de autor.) A?adar articolele din Wikipedia nu sunt:
- Simple colec?ii de leg?turi externe spre diverse situri de internet. Articolele pot con?ine un num?r rezonabil de leg?turi externe relevante, spre pagini care pot ajuta cititorii s? se informeze mai bine asupra subiectului acelui articol, dar listele prea mari de leg?turi externe risc? s? mic?oreze valoarea articolului ?n sine.
- Simple colec?ii de leg?turi interne, cu excep?ia paginilor de dezambiguizare ?i a listelor care ajut? la structurarea subiectelor ?i organizarea articolelor.
- Simple colec?ii de materiale precum: c?r?i, coduri-surs?, documente istorice originale, scrisori, acte, legi, decrete, coduri, standarde, norme, regulamente, statute ?i alte materiale care au valoare numai dac? sunt prezentate ?n formul?rile lor originale, nemodificate. Acestea pot fi trimise, dac? se afl? sub o licen?? corespunz?toare, la Wikisurs?.
- Simple colec?ii de fotografii ?i alte fi?iere media, f?r? text. Aceste materiale pot fi desigur folosite ?n articole, ?nso?ite de explica?iile necesare, pentru ilustrarea subiectelor respective, ?n completarea (dar nu ?n locul) textului acelor articole. Dac? materialele sunt disponibile sub o licen?? liber? v? rug?m s? le trimite?i la Wikimedia Commons.
Wikipedia nu este un blog, un spa?iu de internet gratuit sau un site de socializare
Wikipedia nu este un furnizor de spa?iu de internet personal. Paginile de la Wikipedia nu pot fi folosite ca:
- Pagini personale de internet. Utilizatorii au la dispozi?ie pagini personale, dar acestea pot fi folosite numai pentru informa?ii care ajut? ?n lucrul la Wikipedia sau ?n colaborarea cu al?i utilizatori. Pentru alte scopuri se poate apela la oricare din numero?ii furnizori de pagini de internet gratuite sau cu plat?.
- Depozit de fi?iere personale. Utilizatorii pot trimite la Wikipedia (sau mai bine, dac? licen?a permite, la Wikimedia Commons) numai acele fi?iere care sunt sau vor fi incluse ?n enciclopedie. Orice alt fi?ier risc? s? fie ?ters.
- Servicii de socializare. Wikipedia nu este locul unde s? v? c?uta?i perechea potrivit? sau parteneri de sex. Preferin?ele sexuale pot fi trecute ?n pagina de utilizator numai ?n aceea?i m?sur? ?n care pot fi precizate disponibilit??ile lingvistice sau preferin?ele politice ?i culturale, adic? m?sura ?n care acestea pot fi relevante ?n cadrul proiectului. Limitarea se aplic? mai ales ?n cazul unor practici sexuale ilegale sau neacceptate de publicul larg (zoofilie, pedofilie etc.).
Wikipedia nu este o carte de telefon
Wikipedia nu este o colec?ie de liste cu orice fel de informa?ii. Nu se admit ?n articole urm?toarele tipuri de liste:
- Liste de subiecte prea pu?in legate ?ntre ele, ca de exemplu citate, aforisme, persoane (reale sau fictive). Sunt permise ?n schimb listele ?i tabelele care grupeaz? subiectele dup? criterii clare ?i pot ajuta cititorii s? g?seasc? articolele cu informa?ii relevante, s? compare diverse date etc. De asemenea sunt permise articolele create prin unirea unor articole mici, dac? acestea se refer? la subiecte conexe.
- Arbori genealogici, cu excep?ia familiilor celebre.
- Liste cu numere de telefon, adrese etc. Wikipedia nu este Pagini albe.
- Liste cu detalii privind diverse evenimente programate: oportunit??i de afaceri, programe radio ?i TV, orare de func?ionare etc. Wikipedia nu este Pagini aurii.
Wikipedia nu este o colec?ie de informa?ii de orice fel
Faptul c? o informa?ie este adev?rat? nu ?nseamn? automat c? ea este potrivit? pentru a fi inclus? ?n Wikipedia. Caracterul enciclopedic al unor categorii de subiecte este discutabil, dar ?n privin?a celor de mai jos consensul utilizatorilor este destul de clar ?i acestea nu pot fi introduse ?n Wikipedia:
- Liste de ?ntreb?ri frecvente. Informa?iile utile trebuie extrase ?i incluse ?n textul articolelor relevante.
- Ghiduri de c?l?torie. Nu pot fi introduse ?n articole detalii de contact ale hotelurilor, pre?uri ale restaurantelor, sfaturi pentru turi?ti etc. Pentru aceasta exist? Wikivoyage.
- Articole ?n memoria prietenilor sau rudelor. Subiectele articolelor trebuie s? ?ndeplineasc? o serie de criterii de notabilitate.
- Manuale de instruc?iuni. Wikipedia nu poate con?ine instruc?iuni, sfaturi, sugestii sau re?ete care s? explice pas cu pas cititorilor cum se procedeaz? ?n anumite situa?ii. Informa?iile extrase din publica?ii care au un asemenea specific (sfaturi medicale, ?ndrumare juridice, c?r?i de bucate, trucuri pentru jocurile video, alte manuale) trebuie rescrise astfel ?nc?t s? devin? descrieri ale lucrurilor, fenomenelor sau celorlalte no?iuni care fac subiectul articolelor. ?n schimb, manualele de orice fel pot fi introduse la proiectul Wikimanuale.
- Ghiduri de internet. Articolele despre situri de internet nu se pot limita la descrierea profilului, aspectului ?i serviciilor oferite de acele situri. Descrierile trebuie s? aib? caracter enciclopedic, prin includerea unor detalii privind realiz?rile semnificative ale siturilor respective, impactul sau importan?a lor istoric?.
- Lec?ii sau texte adnotate. Wikipedia nu este un manual cu lec?ii ?n care cititorul s? fie ghidat prin ?ntreb?ri ?i exerci?ii (cu sau f?r? r?spunsuri). Asemenea lec?ii ar putea fi potrivite doar pentru Wikimanuale sau Wikisurs?.
- Colec?ii de texte ale c?ntecelor. Cele mai multe texte de c?ntec sunt protejate prin drepturile de autor. Excep?ie fac de exemplu c?ntecele populare, ale c?ror texte se afl? ?n domeniul public. Chiar ?i ?n asemenea cazuri articolele despre aceste c?ntece nu pot s? constea numai ?n textele respective, ci trebuie ?n primul r?nd s? con?in? informa?ii despre autori, apari?ie, impactul social etc. Textele integrale, dac? drepturile de autor permit, pot fi trimise la Wikisurs?.
- Statistici. ?n locul unor liste lungi ?i ?nc?lcite cu statistici, care ?ngreuneaz? ?n?elegerea subiectului ?i afecteaz? aspectul organizat al articolului, este de preferat descrierea acelor statistici ?ntr-un mod care s? ajute cititorii s? le ?n?eleag? semnifica?ia ?i contextul. Unele date statistice ??i pot g?si locul la Wikisurs?, iar altele pot fi reorganizate ?n tabele clare ?i u?or de parcurs.
- ?tiri. Factorul decisiv al includerii unui subiect ?n Wikipedia este notabilitatea pe termen lung ?i din perspectiv? istoric? a persoanelor ?i evenimentelor. Oric?t am dori s? cuprindem toate subiectele, atunci c?nd un subiect a fost ?n aten?ia presei doar un foarte scurt interval de timp nu-l putem plasa ?n context ?n mod corespunz?tor. Chiar dac? un eveniment curent merit? un articol, persoanele implicate ?n eveniment care nu sunt cunoscute ?i pentru altceva nu pot avea c?te un articol separat, ?ntruc?t nu am face dec?t s? repet?m inutil acelea?i informa?ii. De asemenea ?n articole nu trebuie ?ntre?inute rapoarte zilnice despre desf??urarea unor evenimente curente precum competi?iile sportive sau realizarea de spectacole, ?n afar? de cazul c?nd aceste evenimente sunt abordate pe larg ?n publica?ii ?i deci ar putea s? reprezinte subiecte enciclopedice. La Wiki?tiri ?n schimb sunt binevenite contribu?iile despre ?tirile actuale.
Wikipedia nu este un glob de cristal
Wikipedia nu este o colec?ie de specula?ii neverificabile. Toate articolele despre evenimente viitoare trebuie s? fie verificabile, iar subiectul trebuie s? fie de interes suficient de mare ?nc?t s? merite un articol ?n cazul ?n care evenimentul ar fi avut loc deja. Este corect s? se prezinte discu?ii ?i dispute ?n ce prive?te ?ansele de succes sau propunerile f?cute pentru un proiect, cu condi?ia ca informa?iile s? fie corect referen?iate. Nu este corect ca redactorii s? introduc? propriile lor p?reri sau analize. ?n articole despre produse nelansate ?nc? pe pia??, cum ar fi jocuri sau filme, ave?i grij? s? evita?i reclamele ?i afirma?iile neverificabile. ?n particular:
- Evenimentele viitoare planificate sau a?teptate trebuie s? fie incluse doar dac? respectivele evenimente sunt notabile ?i dac? este aproape sigur c? vor avea loc. Dac? preg?tirile nu sunt ?nc? ?n desf??urare, specula?iile despre el trebuie s? fie bine documentate. Exemple de subiecte potrivite ar putea fi urm?toarele alegeri parlamentare din Romania sau urm?toarea edi?ie a Jocurilor Olimpice. Prin compara?ie, orice alegeri din anii 2030 ?i Olimpiada de Var? din 2040 nu sunt subiecte potrivite, c?nd nu se poate spune despre ele nimic ce s-ar putea verifica ?n surse. Evita?i s? include?i echipele probabile la meciuri de fotbal, informa?ii ce sunt inerent speculative ?i neverificabile. Programul unor evenimente viitoare ??i poate avea locul dac? se poate verifica.
- Articole ce prezint? extrapol?ri, specula?ii, ?i ?istorie viitoare” constituie cercetare original? ?i deci nu pot fi incluse. Normele ?tiin?ifice ?i culturale sunt ?ntr-o continu? evolu?ie, dar trebuie s? a?tept?m ca aceast? evolu?ie s? aib? loc, ?i nu s? ?ncerc?m s? o prezicem. Desigur, avem articole despre eseuri, lucr?ri artistice sau despre cercet?ri ?tiin?ifice notabile.
- De?i paradigmele ?tiin?ifice actuale ar putea fi respinse ?n viitor, iar ipotezele actualmente controversate ?n s?nul comunit??ilor ?tiin?ifice ar putea ?n viitor s? devin? adev?r ?tiin?ific acceptat, nu este locul Wikipediei s? fac? asemenea proiec?ii ?i specula?ii.
Wikipedia nu este o lucrare cenzurat?
Wikipedia poate con?ine articole pe care unii cititori le-ar putea considera inacceptabile sau ofensatoare. Oricine poate edita un articol, iar schimb?rile f?cute vor fi afi?ate imediat, astfel ?nc?t Wikipedia nu poate garanta c? articolele ?i imaginile vor fi acceptate de to?i cititorii sau c? ele vor adera la normele sociale ?i religioase generale.
Comunitate
Wikipedia nu este o democra?ie
Wikipedia nu func?ioneaz? dup? principiile democra?iei ?i nici ale altui sistem politic. At?t ?n scrierea articolelor c?t ?i ?n alte activit??i, instrumentul de decizie este consensul, tacit sau exprimat. Astfel, deciziile nu se iau prin voturi sau alte forme de stabilire a unei majorit??i. Num?rul de utilizatori care sus?in o anumit? pozi?ie este irelevant ?n compara?ie cu argumentele care se aduc.
Uneori se organizeaz? sondaje; acestea sunt numai o form? de verificare a existen?ei consensului ?i nu au putere executorie. Sondajele trebuie pe c?t posibil evitate sau ?n orice caz folosite cu precau?ie, pentru c? adesea au efecte negative asupra discu?iilor.
Wikipedia nu este supus? unui sistem de legi
Wikipedia nu este o anarhie
Wikipedia este un proiect deschis, dar aceast? deschidere are limitele ei: ea merge numai p?n? acolo unde risc? s? obstruc?ioneze scopul de a crea o enciclopedie. Astfel, Wikipedia nu este un forum cu libertate de exprimare nelimitat?. Faptul c? Wikipedia este un proiect deschis ?i autoorganizat nu ?nseamn? c? vreo parte din scopul s?u ar fi s? exploreze viabilitatea comunit??ilor anarhiste. ?nainte de toate, scopul nostru este s? scriem o enciclopedie.
Wikipedia nu este o birocra?ie
De?i are multe elemente de birocra?ie,[1] Wikipedia nu este guvernat? prin lege: ea nu este organism quasi-judiciar, iar scopul comunit??ii nu este respectarea la sange a regulilor. De?i se aplic? unele reguli deja formalizate, ele nu prescriu practica acceptat?, ci documenteaz? consensul deja existent ?n comunitate despre ce poate fi acceptat ?i ce nu. La fel, cum situa?ii noi impun ac?iuni noi, neformalizate prin politici sau ?ndrum?ri, apari?ia unei noi situa?ii se poate trata prin ac?iuni nespecificate ?n nicio politic? sau ?ndrumare ?i poate, eventual, duce la redactarea unor astfel de politici sau ?ndrum?ri.
Politicile ?i ?ndrum?rile Wikipediei trebuie luate ?n serios, dar exist? ?i riscul ca ele s? fie folosite eronat. Nu urm?ri?i o interpretare exagerat de strict? a literei politicilor f?r? a lua ?n considerare principiile pe care se sprijin? ea. Dac? regulile chiar v? ?ncurc? atunci cand ?ncerca?i s? dezvolta?i enciclopedia, nu le l?sa?i s? v? stea ?n cale. Dezacordurile se rezolv? prin discu?ii orientate c?tre consens, ?i nu prin aderarea strict? la reguli ?i proceduri. Mai mult, politicile ?i ?ndrum?rile pot fi schimbate pentru a reflecta schimbarea consensului.
O eroare procedural? f?cut? ?ntr-o propunere sau cerere nu constituie motiv de respingere a respective propuneri sau cereri.
O mic? eroare procedural?, de cod, sau gramatical? ?ntr-o nou? contribu?ie nu constituie motiv de revenire asupra ei, decat dac? erorile sunt multe sau nu pot fi u?or reparate.
Wikipedia nu este un c?mp de lupt?
Wikipedia nu este locul unde s? veni?i cu ranchiun?, s? importa?i conflicte personale, s? purta?i b?t?lii ideologice, s? alimenta?i prejudec??i, ur? sau team?. Transformarea discu?iilor de la Wikipedia ?n cruciade personale este ?mpotriva politicilor ?i scopurilor noastre. Pe l?ng? evitarea certurilor ?n paginile de discu?ii, nu perturba?i activitatea de la Wikipedia doar pentru a demonstra ceva cuiva cu care nu sunte?i de acord.
De la orice utilizator se a?teapt? s? interac?ioneze cu ceilal?i civilizat, calm, ?i ?ntr-un spirit de cooperare. Nu insulta?i, nu h?r?ui?i ?i nu intimida?i pe cei cu care nu sunte?i de acord. Aborda?i problema inteligent ?i discuta?i politicos. Chiar dac? un alt utilizator se comport? necivilizat, necooperant sau jignitor, sau ?ncearc? s? v? h?r?uiasc? ?i s? v? intimideze, aceasta nu v? d? o scuz? s? r?spunde?i la fel. Trata?i doar chestiunile faptice aduse ?n discu?ie, ignora?i comentariile nelalocul lor sau nu discuta?i deloc cu respectivul utilizator. Dac? este necesar, ar?ta?i c? sunte?i de p?rere c? anumite comentarii ar putea fi necivilizate ?i preciza?i c? dori?i s? v? concentra?i pe problema de con?inut. Dac? ?n continuare v? deranjeaz? un conflict, aduce?i problema ?n discu?ia comunit??ii la Wikipedia:Cafenea sau Wikipedia:Reclama?ii.
?n disputele complexe, evita?i s? transforma?i Wikipedia ?ntr-o lupt? ?ntre fac?iuni. Prezuma?i buna credin?? pentru fiecare utilizator ?i grup, considera?i c? ei sunt aici pentru a ?mbun?t??i Wikipedia, mai ales dac? sus?in un punct de vedere cu care nu sunte?i de acord. Colabora?i cu oricine dori?i, dar nu organiza?i fac?iuni cu scopul de a perturba procesul decizional fundamental, bazat pe construirea consensului.
Nu folosi?i Wikipedia pentru a face amenin??ri cu procesul sau pentru a amenin?a altfel Wikipedia, wikipedi?tii sau Funda?ia Wikimedia—exist? deja alte mijloace de a comunica problemele legale. Amenin??rile ?i tentativele de intimidare nu sunt tolerate ?i se pot solda cu bloc?ri ?i interdic?ii.
Wikipedia nu este o gazd?/un furnizor de servicii de internet
Multe dintre restric?iile de con?inut listate deasupra se aplic? paginilor dumneavoastr? de utilizator ?i de discu?ii de asemenea. Pagina dumneavoastr? de utilizator nu este o pagin? principal? personal? ?i nici un blog. ?i mai important, pagina dumneavoastr? de utilizator nu este a dumneavoastr?. Este o parte din Wikipedia ?i exist? pentru a face mai u?oar? colaborarea dintre wikipedi?ti, nu pentru autopromovare. A se vedea ajutor pagin? utilizator pentru consensul curent asupra ghidajului pentru paginile de utilizator.
Note
- ^ Joseph Michael Reagle, Jr.; Lawrence Lessig (). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. MIT Press. pp. 90–91. ISBN 9780262014472.