神农股份（股票代码833372)新三板上市最新公告列表
 |
Aceast? pagin? este un eseu. Nu face parte din politica oficial? ?i nici nu este o ?ndrumare, ci reflect? opiniile autorilor. Pute?i s? modifica?i eseul sau s?-l dezbate?i la pagina de discu?ii. |
O surs? independent? este o surs? care nu are niciun interes de a promova sau denigra un anume subiect ?i, deci, una care ne putem a?tepta s? descrie subiectul dintr-o perspectiv? obiectiv? ?i dezinteresat?. Interesul ?ntr-un subiect exist?, de exemplu, atunci cand exist? o rela?ie financiar? sau legal? ?ntre surs? ?i subiect. Un exemplu de interes pozitiv este de?inerea unei companii care vinde un produs; exemplu de interes negativ este de?inerea unei companii concurente. Compania ?i concurenta ei nu pot fi considerate surse independente de subiect (?n cazul de fa??, produsul sus-men?ionat). Toate aceste conflicte de interese fac ca sursa s? fie suspectat? c? d? mai mult? importan?? promov?rii intereselor sale ?n raport cu subiectul decat promov?rii unei cunoa?teri obiective asupra sa.
Sursele independente au independen?? editorial? (nu le este dictat con?inutul pe care ?l public?) ?i nu au conflict de interese (niciun poten?ial de ca?tig personal, financiar sau politic din publicarea materialelor).
De exemplu, ?n cazul unui website, o surs? independent? ar fi articole de ziar despre site ?i nu site-ul ?nsu?i; pentru un artist care lanseaz? discuri, o surs? independent? ar fi o recenzie profesionist? ?i nu notele de pe coperta albumului sau comunicatele de pres?.
Sursele independente nu sunt neap?rat ?neutre”. O surs? independent? poate avea o vedere ferm pozitiv? sau negativ? asupra unui subiect. De exemplu, un universitar ar putea scrie despre alfabetizare ?n ??rile ?n curs de dezvoltare, ?i ar putea favoriza ferm predarea scrisului ?i cititului c?tre to?i copiii, indiferent de sex sau de statut socioeconomic, dar dac? autorul nu ca?tig? personal nimic din ?nv??area copiilor, atunci publica?ia sa este o surs? independent? de subiect.
Materialul disponibil ?n surse autopublicate, ?n surse primare, ori ?n alte surse polarizate din cauza unui conflict de interese pot juca un rol restrans la scrierea unui articol, dar trebuie s? se poat? referen?ia majoritatea informa?iilor din surse independente. Bazarea articolului pe surse independente asigur? c? un articol poate fi scris dintr-o perspectiv? echilibrat? ?i dezinteresat?, ?i nu din punctul de vedere personal al cuiva. Ea asigur? ?i c? articolul poate evalua valoarea unui subiect, rolul ?i realiz?rile sale ?n societate, ?n loc s? ofere con?inutul unui CV sau a unei bro?uri comerciale.
Articolele care nu se bazeaz? pe surse independente trebuie etichetate cu {{Independen?a surselor}} ?i dac? se dovede?te c? nu exist? surse independente, trebuie propus pentru ?tergere.
Explica?ii
[modificare surs?]Wikipedia se str?duie?te s? men?in? cel mai ?nalt standard posibil ?i s? evite scrierea pe subiecte din puncte de vedere polarizate. Politica verificabilit??ii a fost creat? ca extindere a politicii de neutralitate, pentru a obliga limitarea la informa?ii ce pot fi verificate de orice form? de polarizare. S-a observat, ?ns?, c? unele articole ??i referen?iaz? con?inutul doar de la subiect ?nsu?i, ceea ce creeaz? un nivel de polarizare ?n cadrul articolului. Acolo unde aceast? surs? primar? este singura disponibil? pe subiect, atunci este exclus ca echilibrul articolului s? fie unul corect. Asemenea articole tind s? fie encomiastice.
Dac? Wikipedia este, a?a cum este definit? de cele trei politici-cheie de con?inut, o enciclopedie care sumarizeaz? punctele de vedere, ?i nu un depozit pentru puncte de vedere, atunci pentru a atinge acest scop, articolele trebuie s? demonstreze c? subiectul lor a fost men?ionat ?n surse de ?ncredere independente de subiect. Aceste surse trebuie s? fie independente ?i de subiect, ?i de Wikipedia, ?i trebuie s? se conformeze standardelor descrise ?n Wikipedia:Surse de ?ncredere. Articolele nu trebuie construite doar ?i nici m?car predominant pe surse interesate. Aceast? cerin?? de independen?? este menit? s? determine c? subiectul poate fi prezentat f?r? polarizare; altfel, articolul se poate ?ndep?rta de cerin?ele de neutralitate.
Exemple
[modificare surs?]| Subiect | Independente | Neindependente |
|---|---|---|
| Afaceri | Media, agen?ie guvernamental? | Proprietar, angaja?i, website al firmei, bro?ur? comercial?, competitor |
| Persoane | Media, biografii ?i articole ?tiin?ifice | Persoana respectiv?, familia sa, prietenii, angajatorul, angaja?ii |
| Ora? | Media na?ional?, lucr?ri geografice ?tiin?ifice | Primarul, organiza?iile locale pentru promovarea turismului |
Aceste exemple simple trebuie interpretate ?inand cont de toate faptele ?i circumstan?ele. De exemplu, un ziar care depinde de venitul din reclame s-ar putea s? nu fie cu totul independent cand descrie afacerile locale care pl?tesc reclam? ?n paginile sale.
Surse care nu fac discrimin?ri
[modificare surs?]Simpla independen?? nu garanteaz? c? o surs? este ?i de ?ncredere ?n ce prive?te un anume scop. Unele surse, desi aparent independente, nu fac discrimin?ri. De exemplu, un ghid de c?l?torie va ?ncerca s? dea informa?ii despre fiecare punct de interes, restaurant sau hotel dintr-o anume zon?. Un ziar dintr-un ora? mic ar putea scrie despre deschiderea sau ?nchiderea absolut oric?rei afaceri din ora?, sau despre activit??ile de zi cu zi ale unor cet??eni oarecare. Sursele care nu fac discrimin?ri sunt un slab indicator al notabilit??ii ?i trebuie tratate cu scepticism la determinarea ponderii acordate informa?iei din ele.
La fel, sursele independente pot fi ?nvechite, autopublicate sau pot s? nu aib? o reputa?ie de verificare a faptelor.