腾讯视频下载2017播放器 v9.21.2129.0 绿色版
Re?mprosp?teaz? pagina cu noile modific?ri.
Aceast? pagin? este locul unde se depun candidaturi ?i au loc discu?ii pentru acordarea urm?toarelor tipuri de statut la Wikipedia:
Modul de nominalizare ?i exprimare a opiniilor este precizat la fiecare tip de statut ?n parte. ?n comentariile ?i r?spunsurile dumneavoastr? v? rug?m s? fi?i respectuos cu ceilal?i. Unele dialoguri pot aluneca spre o parte litigioas? sau sentimental?. Nu uita?i c? ?i celelalte persoane implicate au sentimente, emo?ii ?i mandrie.
Statuturile de administrator ?i cel de birocrat pot fi setate (dar nu ?i revocate) de un birocrat. Acesta trebuie s? verifice desf??urarea normal? a discu?iilor ?i s? decid? rezultatul acestora, conform procedurii. Statutul de checkuser poate fi setat de un steward, ?n urma unei cereri depuse de un reprezentant al comunit??ii la m:Requests for permissions.
Actualiza?i num?rul de candidaturi curente aici.
Administrator
[modificare surs?]- Vezi ?i Wikipedia:Administratori.
Pentru ca un utilizator s? primeasc? permisiunile de administrator, el trebuie s? fie nominalizat (sau s? se autonominalizeze), iar comunitatea trebuie s?-?i exprime acordul. Dac? se ajunge la consens pentru acordarea permisiunilor, un birocrat opereaz? setarea necesar?.
Nominalizare. Pot fi nominaliza?i utilizatorii cu experien?? la Wikipedia, care au f?cut numeroase contribu?ii de valoare, care cunosc ?i respect? regulamentele ?i stilul, ?i c?rora comunitatea le poate acorda ?ncrederea c? vor folosi permisiunile de administrator cu discern?mant, ?n folosul proiectului. Utilizatorii anonimi nu pot fi nominaliza?i ?i nu pot nominaliza.
Sunt permise ?i autonominaliz?rile. Totu?i, mul?i utilizatori consider? c? persoanele care se autopropun pentru acest statut trebuie s? exceleze la Wikipedia, s? aib? un cont de utilizator cu o vechime mare ?i s? aib? mii de modific?ri la activ. Nominalizarea f?cut? de altcineva este de preferat, pentru c? unii utilizatori folosesc cuno?tin?ele persoanei care nominalizeaz? ca un punct de pornire pentru evaluarea candidatului. Indiferent de variant?, o activitate solid? ?i bun? este foarte important?.
Candidat. Dac? dore?te s? ajute Wikipedia prin opera?ii de administrator, utilizatorul nominalizat trebuie s?-?i exprime acordul cu candidatura (?n cazul autonominaliz?rii acordul este implicit) ?i s? r?spund? la o serie de ?ntreb?ri legate de activitatea sa ?i de inten?iile pe care le are ?n eventualitatea c? va deveni administrator.
Discu?ie. Acordarea permisiunilor se decide ?n urma unei discu?ii ?ntre membrii comunit??ii. Ace?tia evalueaz? contribu?iile candidatului, ?i citesc declara?ia de inten?ii, eventual pun ?i ?ntreb?ri suplimentare, ?i ?n final ??i exprim? pozi?ia fa?? de candidatur?. Nu conteaz? atat num?rul op?iunilor exprimate cat mai ales justificarea acestora. ?n particular utilizatorii care opteaz? pentru respingerea candidatului trebuie s? aduc? argumente solide (cei care opteaz? pentru acordarea permisiunilor au ca argument comun ?ncrederea pe care le-o inspir? candidatul).
Discu?ia dureaz? o s?pt?man? din momentul accept?rii propunerii de c?tre candidat. ??i pot exprima opiniile utilizatorii care la ?nceputul discu?iei erau ?nregistra?i de cel pu?in 30 de zile ?i aveau minimum 100 de modific?ri la activ.
Decizie. Un birocrat evalueaz? discu?ia ?i decide dac? s-a ajuns la consens. Consens nu ?nseamn? nici unanimitate, nici majoritate; sunt ignorate opiniile care nu se bazeaz? pe argumente rezonabile. Birocratul trebuie s? poat? justifica decizia pe care a luat-o ?i, dac? a ignorat una sau mai multe opinii, s? explice de ce.
Procedur?. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a v? autonominaliza) pentru statutul de administrator proceda?i astfel:
- (Op?ional, pentru economie de timp.) Discuta?i cu utilizatorul pe care dori?i s?-l nominaliza?i ?i vede?i dac? este dispus s? accepte.
- Modifica?i aceast? sec?iune ?i ad?uga?i la ?nceputul listei de nominaliz?ri codul de mai jos, ?nlocuind NUME cu numele de utilizator al candidatului. Dac? e a doua, a treia etc. nominalizare ad?uga?i o parantez? cu num?rul respectiv:
{{Wikipedia:Candida?i/Administrator/NUME}}{{Wikipedia:Candida?i/Administrator/NUME (2)}}
- Dup? ce salva?i pagina urma?i leg?tura ro?ie spre ?Wikipedia:Candida?i/Administrator/Nume de utilizator” ?i ad?uga?i acolo codul de mai jos, ?n care completa?i cei doi parametri: NUME cu numele de utilizator al candidatului ?i DESCRIERE cu r?spunsul la ?ntrebarea ?Ce calit??i ?l recomand? pe candidat pentru statutul de administrator?”.
{{subst:Wikipedia:Candida?i/Administrator/Formular de nominalizare|Utilizator=NUME|Descriere=DESCRIERE. ~~~~}}
- (Dac? nu este autonominalizare.) Anun?a?i candidatul despre nominalizare ?i indica?i-i unde trebuie s?-?i exprime acceptul.
- Anun?a?i comunitatea la Format:Schimb?ri recente (sec?iunea discu?ii - alegeri); Wikipedia:Cafenea etc.
Arhiva candidaturilor anterioare
Ad?uga?i nominalizarea aici, deasupra celorlalte nominaliz?ri dac? exist?.
PatrocleBot
[modificare surs?]Exprimarea opiniilor poate ?ncepe imediat dup? acceptarea nominaliz?rii de c?tre candidat ?i dureaz? minim 7 zile.
Pagina de utilizator ? Pagina de discu?ii ? Contribu?ii ? Activitate Justificarea nominaliz?rii: Printre noile sarcini ale lui Patrocle se num?r? cateva care necesit? drepturi de admin:
- scoaterea formatului {{bpv}} poate duce la pagini goale, caz ?n care ar fi utila ?tergerea paginii
- introducerea formatului {{protejat}} pe nivelul maxim de protejare
- (posibil ?n viitor) executarea comenzilor {{?r-autor}} atunci cand sunt ?ndeplinite condi?iile
Ce nu va face robotul: nu va ?terge articole pe baza scorurilor (punctul 5 din sarcini va r?mane cu {{?r}}) ?i nu va bloca automat utilizatori ajun?i la 5 avertismente. Strainu (??????) 30 iulie 2025 21:52 (EEST)
Acceptul nominaliz?rii de c?tre candidat:
?ntreb?ri pentru candidat
[modificare surs?]Stimate candidat, v? mul?umim pentru dorin?a de a servi Wikipedia ca administrator. V? rug?m s? r?spunde?i la ?ntreb?rile de mai jos, pentru ca utilizatorii s?-?i formeze o imagine clar? despre activitatea ?i inten?iile dumneavoastr?.
1. Cunoa?te?i politica proiectului ?i ?n particular rolul administratorilor?
- R. Robotul face doar ce i se comand?. Ca administrator, eu cunosc politica. Strainu (??????) 30 iulie 2025 21:56 (EEST)
2. Cu ce activit??i specifice anticipa?i s? contribui?i ca administrator?
- R. Vezi ?n propunere Strainu (??????) 30 iulie 2025 21:56 (EEST)
3. Cum aprecia?i activitatea dumneavoastr? de pan? acum?
- R. Robotul func?ioneaz? in parametri. Au mai ap?rut probleme datorit? scorurilor folosite, ?ns? ele sunt limit?ri cunoscute ale modelelor. Strainu (??????) 30 iulie 2025 21:56 (EEST)
4. A?i avut vreun conflict cu al?i utilizatori sau a?i sim?it c? v-au cauzat stres? Cum a?i tratat ?i cum inten?iona?i s? trata?i astfel de evenimente ?n viitor?
- R. Nu se aplic? Strainu (??????) 30 iulie 2025 21:56 (EEST)
?ntreb?ri suplimentare
[modificare surs?]Opinii
[modificare surs?]??i pot exprima opiniile utilizatorii care la ?nceputul discu?iei erau ?nregistra?i de cel pu?in 30 de zile ?i aveau minimum 100 de modific?ri la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt ruga?i s?-i analizeze atent, ?n profunzime, lista de contribu?ii.
Participan?ii sunt ruga?i s? ??i exprime opiniile ?n mod constructiv ?i civilizat.
Pentru
[modificare surs?]- Pentru: Robotul nu are sentimente, nu are simpatii ori antipatii ?i e disponibil 24 din 24. Ce po?i s? ??i dore?ti mai mult. ?i nici nu e sensibil la ?njur?turi.--?etcu Mircea Rare? 30 iulie 2025 22:35 (EEST)
- Avand permisiuni de administrator, PatrocleBot ar ?ndeplini mai complet noile sarcini care i-au fost solicitate. Desigur va trebui urm?rit o perioad? (la fel ca ?i ?n cazul noilor administratori umani). --B?tranul (discu?ie) 31 iulie 2025 08:56 (EEST)
- Spre deosebire de Profesorul Blazat, nu cred c? eventualele gre?eli ale robotului vor sfar?i ignorate de comunitate, cum nici gre?elile lui Andrebot, singurul robot care este administrator la ro.wp ?n prezent, nu sfar?esc ignorate. Strainu este persoana potrivit? care s? se ocupe de noile sarcini ale PatrocleBot, iar aceste sarcini, care pot fi duse la bun sfar?it ?n totalitate numai cu drepturi de administrator, sunt mai mult decat binevenite. --Paloi Sciurala (discu?ie｜contribu?ii) 31 iulie 2025 22:35 (EEST)
- Ok.--Accipiter Gentilis Q.(D) 31 iulie 2025 23:35 (EEST)
- Pentru. Subscriu lui Paloi. Pentru un robot, aceste drepturi doar asta sunt – drepturi, ca ni?te ?ntrerup?toare mi?cate din OFF ?n ON ?ntr-un circuit... Mai ales c? sarcinile enumerate de Strainu implic? pu?ine pagini. @Strainu: va trebui s? ini?iezi o discu?ie ?nainte s? faci pct. 1. Eu, S?mbotin ?i al?ii care scoatem bpv din paginile de discu?ie nu ?tergem aceste pagini ?i nu cerem ?tergerea lor pentru a p?stra vizibil istoricul acestora. //
Gikü vorbe fapte 31 iulie 2025 23:56 (EEST)
- Interesant subiect ?i cauzator de mici probleme, dar nu ?in s?-l abordez acum. Voi ?terge doar paginile editate doar de robot, cu G7. Strainu (??????) 1 august 2025 02:26 (EEST)
- Pentru. De acord cu ceilal?i.— Valentin JJ. 1 august 2025 10:05 (EEST)
Pro. --GEO (discu?ie) 1 august 2025 10:10 (EEST)- Pentru. --Donarius (discu?ie) 1 august 2025 21:03 (EEST)
?mpotriv?
[modificare surs?]Ab?ineri
[modificare surs?]- M? a?tept ca, ?n cazul inevitabilelor gre?eli ale botului, acestea s? fie ignorate f?r? ca cineva s? ??i asume cu adev?rat responsabilitatea. Automatizarea nu trebuie s? fie o scuz? pentru lipsa de control ?i asumare uman?. Profesorul Blazat 30 iulie 2025 22:31 (EEST)
Administrator de interfa??
[modificare surs?]Pentru ca un utilizator s? primeasc? permisiunile de administrator de interfa??, el trebuie s? fie nominalizat (sau s? se autonominalizeze), iar comunitatea trebuie s?-?i exprime acordul. Dac? se ajunge la consens pentru acordarea permisiunilor, un birocrat opereaz? setarea necesar?.
Nominalizare. Pot fi nominaliza?i utilizatorii cu experien?? la Wikipedia, care au f?cut numeroase contribu?ii de valoare, care cunosc ?i respect? regulamentele ?i stilul, care au fost sau sunt editori de formate sau administratori ?i c?rora comunitatea le poate acorda ?ncrederea c? vor folosi permisiunile cu discern?mant, ?n folosul proiectului. Utilizatorii anonimi nu pot fi nominaliza?i ?i nu pot nominaliza.
Sunt permise ?i autonominaliz?rile, ?ns? nominalizarea f?cut? de altcineva este de preferat, pentru c? unii utilizatori folosesc cuno?tin?ele persoanei care nominalizeaz? ca un punct de pornire pentru evaluarea candidatului. Indiferent de variant?, o activitate solid? ?i bun? este foarte important?.
Candidat. Dac? dore?te s? ajute Wikipedia prin opera?ii de administrator de interfa??, utilizatorul nominalizat trebuie s?-?i exprime acordul cu candidatura (?n cazul autonominaliz?rii acordul este implicit) ?i s? r?spund? la o serie de ?ntreb?ri legate de activitatea sa ?i de inten?iile pe care le are ?n eventualitatea c? va deveni administrator.
Discu?ie. Acordarea permisiunilor se decide ?n urma unei discu?ii ?ntre membrii comunit??ii. Ace?tia evalueaz? contribu?iile candidatului, ?i citesc declara?ia de inten?ii, eventual pun ?i ?ntreb?ri suplimentare, ?i ?n final ??i exprim? pozi?ia fa?? de candidatur?. Nu conteaz? atat num?rul op?iunilor exprimate cat mai ales justificarea acestora. ?n particular utilizatorii care opteaz? pentru respingerea candidatului trebuie s? aduc? argumente solide (cei care opteaz? pentru acordarea permisiunilor au ca argument comun ?ncrederea pe care le-o inspir? candidatul).
Discu?ia dureaz? o s?pt?man? din momentul accept?rii propunerii de c?tre candidat. ??i pot exprima opiniile utilizatorii care la ?nceputul discu?iei erau ?nregistra?i de cel pu?in 30 de zile ?i aveau minimum 100 de modific?ri la activ.
Decizie. Un birocrat evalueaz? discu?ia ?i decide dac? s-a ajuns la consens. Consens nu ?nseamn? nici unanimitate, nici majoritate; sunt ignorate opiniile care nu se bazeaz? pe argumente rezonabile. Birocratul trebuie s? poat? justifica decizia pe care a luat-o ?i, dac? a ignorat una sau mai multe opinii, s? explice de ce.
Procedur?. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a v? autonominaliza) pentru statutul de administrator de interfa?? proceda?i astfel:
- (Op?ional, pentru economie de timp.) Discuta?i cu utilizatorul pe care dori?i s?-l nominaliza?i ?i vede?i dac? este dispus s? accepte.
- Modifica?i aceast? sec?iune ?i ad?uga?i la ?nceputul listei de nominaliz?ri codul de mai jos, ?nlocuind NUME cu numele de utilizator al candidatului. Dac? e a doua, a treia etc. nominalizare ad?uga?i o parantez? cu num?rul respectiv:
{{Wikipedia:Candida?i/Administrator de interfa??/NUME}}{{Wikipedia:Candida?i/Administrator de interfa??/NUME (2)}}
- Dup? ce salva?i pagina urma?i leg?tura ro?ie spre ?Wikipedia:Candida?i/Administrator de interfa??/Nume de utilizator” ?i ad?uga?i acolo codul de mai jos, ?n care completa?i cei doi parametri: NUME cu numele de utilizator al candidatului ?i DESCRIERE cu r?spunsul la ?ntrebarea ?Ce calit??i ?l recomand? pe candidat pentru statutul de administrator de interfa???”.
{{subst:Wikipedia:Candida?i/Administrator de interfa??/Formular de nominalizare|Utilizator=NUME|Descriere=DESCRIERE. ~~~~}}
- (Dac? nu este autonominalizare.) Anun?a?i candidatul despre nominalizare ?i indica?i-i unde trebuie s?-?i exprime acceptul.
- Anun?a?i comunitatea la Format:Schimb?ri recente (sec?iunea discu?ii - alegeri); Wikipedia:Cafenea etc.
Arhiva candidaturilor anterioare
Ad?uga?i nominalizarea aici, deasupra celorlalte nominaliz?ri dac? exist?.
Birocrat
[modificare surs?]- Vezi ?i Wikipedia:Birocra?i.
Birocra?ii sunt administratori cu cateva permisiuni suplimentare: de a seta statutul de administrator sau birocrat altor utilizatori, de a schimba numele de utilizator ?i de a acorda ?i revoca statutul de robot. Procesul de acordare a permisiunilor de birocrat este similar cu cel folosit la administratori. Exigen?ele impuse birocra?ilor sunt ?ns? mai mari; ace?tia trebuie s? fie capabili s? determine consensul ?n cazurile dificile ?i s?-?i explice deciziile.
Condi?iile pentru numire ?i cele de participare la discu?ie sunt cele de la func?ia de administrator (v. mai sus).
Procedur?. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a v? autonominaliza) pentru statutul de birocrat proceda?i analog cu cazul administratorilor, cu urm?toarele diferen?e:
- Titlul subpaginii este de forma
Wikipedia:Candida?i/Birocrat/Nume
- Formularul se introduce cu codul de mai jos, ?n care completa?i cei doi parametri: NUME cu numele de utilizator al candidatului ?i DESCRIERE cu r?spunsul la ?ntrebarea ?Ce calit??i ?l recomand? pe candidat pentru statutul de birocrat?”
{{subst:Wikipedia:Candida?i/Birocrat/Formular de nominalizare|Utilizator=NUME|Descriere=DESCRIERE. ~~~~}}
Arhiva candidaturilor anterioare
Ad?uga?i nominalizarea sub acest rand.
Checkuser
[modificare surs?]- Vezi ?i Wikipedia:Checkuser.
Procesul de acordare a permisiunilor de checkuser func?ioneaz? dup? reguli independente, stabilite prin politica Funda?iei Wikimedia referitoare la checkuser: meta:CheckUser Policy (?n englez?). ?n conformitate cu aceast? politic?, comunitatea trebuie s? aprobe cel pu?in doi utilizatori cu statut checkuser, pentru a-?i putea verifica reciproc activitatea.
Candida?i. Utilizatorii nominaliza?i trebuie s? cunoasc? politica de securitate ?i confiden?ialitate, ?i s? cunoasc? toate informa?iile despre statutul checkuser. Pentru a primi permisiunile de checkuser, utilizatorilor li se va cere s? transmit? Funda?iei Wikimedia copia unui act de identitate. Pot primi permisiunile de checkuser numai utilizatorii care au ?mplinit 18 ani ?i care sunt majori conform legii din jurisdic?ia de domiciliu. Access to nonpublic data
Procedur?. Discu?ia pentru utilizatorii cu drepturi checkuser nu este limitat? ?n timp. Pentru a primi drepturile, utilizatorii trebuie s? ob?in? aprobarea comunit??ii: op?iunile ?pentru” trebuie s? fie ?n num?r de cel pu?in 25–30 ?i s? reprezinte minimum 70–80% din totalul op?iunilor exprimate. Dac? aceste condi?ii nu sunt ?mplinite, candidatul (candida?ii) ?n cauz? nu vor primi permisiunile checkuser. Au dreptul s? participe la discu?ii to?i utilizatorii ?nregistra?i la Wikipedia ?n limba roman? de cel pu?in o lun? ?i care au minimum 100 de contribu?ii la proiect.
Nominalizare. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a v? autonominaliza) pentru statutul de checkuser proceda?i analog cu cazul administratorilor, cu urm?toarele diferen?e:
- Formularul se introduce cu codul de mai jos, ?n care completa?i cei doi parametri: NUME cu numele de utilizator al candidatului ?i DESCRIERE cu r?spunsul la ?ntrebarea ?Ce calit??i ?l recomand? pe candidat pentru statutul de birocrat?”
{{subst:Wikipedia:Candida?i/Checkuser/Formular de nominalizare|Utilizator=NUME|Descriere=DESCRIERE. ~~~~}}
Numire. Candida?ii care ?ndeplinesc condi?iile de numire se vor ?nscrie ei ?n?i?i la pagina meta:Steward requests/Permissions, la sec?iunea ?CheckUser access”.
Arhiva candidaturilor anterioare
Ad?uga?i nominalizarea aici, deasupra celorlalte nominaliz?ri dac? exist?.