Reevaluarea articolelor bune este un proces prin care se determin? dac? articolele care au statutul de articole bune ?nc? ??i merit? statutul, sau dac? un articol bun a fost delistat gre?it, sau dac? nominaliz?rile pentru articole bune au fost respinse gre?it. De asemenea se pot scrie p?reri pentru articole delistate sau nominaliz?ri respinse cu explicarea motivului pentru care decizia responsabililor a fost necorespunz?toare. Totu?i, nu este un proces de reevaluare public. Reevaluare decide doar dac? articolul ?n discu?ie ?ndepline?te criteriile sau nu.
Sunt dou? tipuri de reevaluare: reevaluare individual? ?i reevaluare a comunit??ii. O reevaluare individual? este ini?iat? ?i conclus? de un singur utilizator, procedura fiind similar? celei de la nominaliz?ri articole bune; este necesar? reevaluarea st?rii actuale a articolului. O reevaluare a comunit??ii se impune atunci cand a ap?rut o disput? ?n procesul de nominalizare, evaluare sau reevaluare individual?. In acest caz, un editor cere o discu?ie asupra articolului, iar acea discu?ie va fi dus? mai jos. Cand se ajunge la un consens, discu?ia este ?ncheiat? iar statutul articolului este actualizat conform acesteia. modific? instruc?iunile
Fi?i sigur c? sunte?i autentificat; dac? nu sunte?i un utilizator ?nregistrat, ruga?i un alt editor s? reevalueze articolul, sau s? cear? o reevaluare a comunit??ii.
Dac? a?i delistat acela?i articol ?i ?nainte, sau a?i contribuit semnificativ la articol, ruga?i un alt editor s? reevalueze articolul, sau s? cear? o reevaluare a comunit??ii.
Citi?i criteriile articolelor bune pentru a decide ce criterii nu sunt ?ndeplinite de articol. ?n cazul problemelor ce pot fi u?or rezolvate, pute?i ?ncerca s? fi?i curajos ?i s? le repara?i chiar dvs.
Cum se folose?te acest proces
Ad?uga?i {{subst:RAB}} ?n partea de sus a paginii de discu?ie a articolului ?i salva?i pagina. Urma?i prima leg?tur? scris? cu aldine din format pentru a creea o pagin? de reevaluare individual? (aceasta este o sub-pagin? a paginii de discu?ie, la fel ca ?i o evaluare a unei nominaliz?ri pentru acordarea statutului).
L?sa?i un comentariu pe pagina de reevaluare detailand problemele articolului ?n compara?ie cu criteriile. Dac? este necesar, ad?uga?i formate de ?ntre?inere ?n articol.
Transclude?i reevaluarea dvs. pe pagina de discu?ie a articolului ad?ugand {{Discu?ie:NumeArticol/ABn}} ?n partea de jos a paginii: trebuie s? ?nlocui?i NumeArticol ?i n cu numele articolului, respectiv num?rul subpaginii: este mai u?or s? copia?i direct numele subpaginii unde s-a f?cut reevaluarea ?i s? o lipi?i ?n fereastr?.
Acorda?i-le timp celorlal?i responsabili pentru a r?spunde.
Dac? articolul ?nc? nu ?ndepline?te criteriile, acesta poate fi ?ters de pe lista articolelor bune. Pentru a face aceasta, ?terge?i articolul de pe lista ce se g?se?te ?n pagina Wikipedia:Articole bune ?i apoi ?terge?i formatul {{AB}} din pagina de discu?ie a articolului. De asemenea, elimina?i eticheta de articol bun de la Wikidata astfel: deschide?i pagina itemului de Wikidata asociat articolului (dac? exist?), prin click pe ?Element Wikidata” ?n sec?iunea ?Trusa de unelte” a coloanei din stanga paginii; se face click pe "edit" la sec?iunea ?Wikipedia pages linked to this item”, apoi, ?n dreptul leg?turii spre articolul ?n limba roman?, click pe pictograma din stanga casetei de editare a titlului articolului. ?n meniul popup care se deschide, debifa?i badge-ul ?good article”.
Pentru a ?nchide discu?ia de reevaluare, ?nlocui?i formatul deja existent ?n pagina de discu?ie a articolului cu urm?torul {{RAB/link|~~~~~|page=n|status=rezultat}}, unde n este num?rul paginii unde s-a f?cut reevaluarea (ex. 2), iar rezultat trebuie ?nlocuit cu rezultatul reevalu?rii: ori ?p?strat”, ori ?retras”.
Folosi?i acest proces cand apare un conclict ce nu se poate rezolva, la reevaluarea individual? sau la nominalizarea articolelor bune.
Dac? considera?i c? articolul nu ?ndepline?te criteriile, ?ncerca?i s? depune?i o cerere de reevaluare individual?, ?i nu cere?i o reevaluare a comunit??i decat dac? se va isca un conflict.
Dac? nu sunte?i de acord cu o decizie a unui responsabil, citi?i mai ?ntai evaluarea. Dac? pute?i repara lipsurile, considera?i decizia irezonabil? sau inadecvat?, este mai bine s? ?l renominaliza?i la Wikipedia:Nominaliz?ri articole bune, ?n loc s? cere?i o reevaluare a comunit??ii: nu exist? nicio limit? de timp ?ntre nominaliz?ri!
?n foarte pu?ine cazuri este mai eficient s? cere?i o reevaluare a comunit??ii pentru un articol care nu a fost evaluat corespunz?tor: este mai u?or s? ?l renominaliza?i.
Cum se folose?te acest proces
Ad?uga?i {{subst:RAB}} ?n partea superioar? a paginii de discu?ie a articolului ?i salva?i pagina. Urma?i cea de-a doua leg?tur? scris? cu aldine din format pentru a depune o cerere de reevaluare a comunit??ii (ve?i creea o sub-pagin? a Wikipedia:Reevaluare articole bune).
Scrie?i motivul pentru care a?i adus articolul la reevaluare, semna?i-v? ?i salva?i pagina. Articolul ar trebui s? apar? pe aceast? pagin? ?n mai pu?in de o or?.
Vede?i mai jos cum pute?i s? contribui?i la o reevaluare a comunit??ii, ?i cum s? ?nchide?i o discu?ie. ?n func?ie de situa?ie, responsabilii pot face orice pentru a accepta un AB, sau pot pur ?i simplu s? ?l refuze, sau s? sugereze ca articolul s? fie renominalizat.
All suggestions for improving articles are welcome, but criticisms not based on the good article criteria do not ordinarily disqualify an article from good article status. Note also that if an article is listed here, it almost always means that someone considers it to be of good quality, so if it does not meet the criteria, an explicit explanation is more likely to be appreciated than a general comment that the article is inadequate. Furthermore, reviewers should feel free to fix problems with articles under review if they wish: this is not regarded as a conflict of interest, and may encourage regular editors of the article to engage more actively with the reassessment process.
Good article reassessment is not a deletion discussion, but many of the guidelines for contributing to such discussions (such as the essay on arguments to avoid) contain useful advice. Any registered user can list or delist a good article (see above), but for articles listed here, please follow the archiving guidelines below for closing discussions and changing the status of the article.
